Las cotizaciones presentadas para la arena gruesa, piedra chancada, la arena fina y el cemento portland difieren de los precios ya pagados por el municipio en otras obras. Además, se advierte que no se presentaron cotizaciones para 26 insumos que suman en total S/ 258 mil.
La gestión de Roberto Muñoz Pinto en el municipio distrital de Socabaya ya tiene listo el expediente técnico para la obra de Creación del coliseo cerrado de la Asociación Urbanizadora Lara. Sin embargo, luego de revisarlo, la Contraloría detectó que hay una sobrevaloración de S/ 110 mil 28 . Esta se encuentra en los insumos como arena gruesa, piedra chancada, arena fina y cemento portland. Además, hay una lista larga de otros insumos para los que no se presentó cotizaciones, lo que podría ocasionar más incrementos.
Expediente con sobrevaloración
El expediente técnico fue elaborado por la empresa Grupo Visa Desarrolladores Inmobiliarios y Constructores SAC. Su informe final fue presentado sustentando un costo de la obra por S/ 9.9 millones y un plazo de ejecución de 210 días calendario. Sin embargo, de acuerdo con el informe de la Contraloría, las cotizaciones que se hicieron para la arena gruesa, la piedra chancada, arena fina y el cemento portland no concuerdan, en sus precios unitarios, con compras anteriores realizadas por el municipio.
El expediente consideró precios unitarios en metros cúbicos de S/ 94.15 para la arena gruesa, S/ 127.71 para la piedra chancada y S/ 121.02 para la arena fina. Pero en una compra anterior, para otra obra y en agosto de este año, el municipio de Socabaya compró los mismos materiales a S/ 49.91, S/ 69.44 y S/ 45.14 respectivamente. Casi el triple en algunos de los insumos. En este caso la sobrevaloración alcanza los S/ 76.713.
Lo mismo pasa con el cemento portland tipo IP de 42.5 kilos. En el expediente técnico se consideró el costo de S/ 25.70 por cada bolsa de cemento. Pero la comuna socabayina hizo la misma compra en otras obras a precio de S/ 23.16 por cada bolsa. Una diferencia de S/ 2.54 por cada una de las 9.059 bolsas que se requieren para la obra. Es decir, una sobrevaloración de otros S/ 33.315.
No hicieron cotizaciones
El otro problema, que podría provocar el incremento futuro en el momento de la construcción de la obra, es que no se hicieron cotizaciones para varios insumos. Es decir, se pusieron costos sin haber realizado un estudio de mercado, como así lo señala la norma. Esto, advierte la entidad contralora, podría provocar que las ofertas económicas de los postores no reflejen el valor real de los costos del mercado.
Las partidas que no tienen indagaciones de mercado corresponden a las instalaciones sanitarias, como cámaras de bomba de agua y a las letras de alto y bajo relieve que se pretende instalar en la fachada del coliseo. Aunque se pusieron precios, la Contraloría señala que no se presentaron las cotizaciones respectivas.
El mismo inconveniente se encuentra en otros 26 equipos que se deberán adquirir y alquilar para la ejecución del proyecto del coliseo. Algunos de los más costos son el sistema de bombeo por presión, con un valor de aproximadamente S/ 21 mil; el andamio metálico que costaría casi S/ 43 mil; la maquina soldadora por S/ 38 mil, el compactador vibratorio por S/ 24 mil; y el rodillo compactador por S/ 26 mil. La suma total de los insumos sin cotización es de casi S/ 258 mil. ¿Qué pasaría si en su momento los proveedores ofrecen precios más elevados? No habría como refutarles.
