La investigación periodística, sobre la contratación de María del Carmen Tapia Gutiérrez, quien actualmente labora en la Autoridad Autónoma de Majes (AUTODEMA), continúa generando repercusiones en el ámbito político y administrativo regional. Tras la publicación de Diario Revelación, que evidenció inconsistencias en el certificado laboral presentado por la trabajadora para sustentar experiencia en su contratación, consejeros regionales anunciaron nuevas acciones de fiscalización.
Las observaciones se suman a cuestionamientos previos realizados por la Contraloría General de la República del Perú (CGR), entidad que ya había advertido irregularidades en contrataciones dentro del proyecto especial, sin embargo, sin resultados eficientes hasta la fecha.
La consejera regional Natividad Taco, informó que solicitará nuevamente documentación para revisar el caso de la trabajadora dentro de la institución. “Mañana (hoy) voy a pasar un oficio a AUTODEMA solicitando el expediente de la señora…voy a solicitar la documentación en relación a esta nota para revisar el caso”, señaló la autoridad, quien indicó además que el tema ya habría sido abordado anteriormente dentro del Consejo Regional.
Por su parte, el consejero Osías Ortiz, confirmó que el caso fue puesto en conocimiento del Ministerio Público (MP) en anteriores oportunidades. “Nosotros cumplimos con remitir la documentación al Ministerio Público para que se realicen las investigaciones correspondientes. El ejecutivo es el que finalmente define, pues lamentablemente en esa medida”, aseguró.
Asimismo, el consejero precisó que el tema será informado durante la sesión del Consejo Regional de Arequipa, que se realizará el día de hoy, instancia encargada de fiscalizar la gestión del Gobierno Regional de Arequipa (GRA), encabezado por el gobernador Rohel Sánchez Sánchez.
POSIBLE NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE EN AUTODEMA
Un abogado especialista en delitos cometidos por funcionarios públicos, señaló que el caso relacionado con la contratación de la trabajadora María del Carmen Tapia Gutiérrez en la AUTODEMA, podría ser investigado bajo el presunto delito de negociación incompatible, una figura penal vinculada a posibles actos de corrupción dentro de la administración pública.
“Podría configurarse una negociación incompatible. Es cuando un funcionario que tiene poder de decisión o participación en una contratación se interesa por un contrato”, explicó el especialista.
El abogado precisó que, en este tipo de casos, la responsabilidad podría recaer en los funcionarios que intervienen directamente en la firma o aprobación del contrato dentro de la entidad pública.
“El que firma el contrato es quien tiene la responsabilidad final, generalmente el gerente de la entidad”, indicó.
Asimismo, explicó que antes de determinar responsabilidades penales, se debe revisar el expediente completo de contratación, incluyendo el currículum presentado, los términos de referencia y los documentos que sustentaron el perfil requerido para el puesto, uno de los aspectos clave es verificar si el perfil del cargo fue elaborado con requisitos que encajen únicamente con una persona específica.
“Hay que revisar el área usuaria que elaboró los términos de referencia, porque ahí podrían haberse puesto condiciones para que solo una persona encaje en el perfil”, sostuvo.
Finalmente, el letrado, indicó que unidades especializadas como la Dirección contra la Corrupción de la Policía Nacional del Perú, pueden intervenir cuando los hechos se enmarcan dentro de los delitos contra la administración pública previstos en el Código Penal.
¿NUEVAS REVELACIONES?
Nuevas fuentes de Diario Revelación, aseguraron que existirían más casos de presuntos favorecimientos dentro de la entidad, vinculados a Tapia Gutiérrez. Se trataría de una posible red de beneficios internos que habría permitido el ingreso o permanencia de determinadas personas dentro de la institución.
Diario Revelación continuará las investigaciones sobre la gestión administrativa y los procesos de contratación realizados dentro de la AUTODEMA, una entidad clave para el desarrollo de la región Arequipa, cuyos posibles actos irregulares podrían terminar afectando a la población.
Hasta el cierre de esta edición, las autoridades de la entidad continúan sin brindar declaraciones, pese a los reiterados intentos de este medio por obtener su versión. Por su parte los consejeros regionales también lamentaron la falta de comunicación de la entidad cuestionada, y advirtieron que solicitarán información formal y tomarán acciones de fiscalización para esclarecer los hechos denunciados.
