La Contraloría General de la República, a través del Informe de Hito de Control N° 065-2025-OCI/0353-SCC, encontró irregularidades en la obra de renovación de calzadas y veredas en la Cooperativa de Abogados, distrito de Yanahuara. El proyecto, valorado en S/ 736 mil 046,48, presenta fallas que podrían comprometer tanto el presupuesto público como la integridad de las estructuras existentes.
El hallazgo principal se centra en el expediente técnico adicional del proyecto. En este se propone trabajos de resane en las veredas que sirven como tapa de canales de agua. No obstante, la unidad contralora detectó que la subpartida de «Picado de veredas» fue formulada con deficiencias técnicas críticas al incluir equipos que no corresponden a la naturaleza de los trabajos manuales requeridos.
Específicamente, el contratista consideró el uso de un martillo neumático de 25-29 Kg y una compresora neumática de gran potencia para realizar un picado superficial de apenas 7.50 cm. Según el informe, estos equipos son sobredimensionados y generan vibraciones de alta energía que podrían fracturar el concreto sano y dañar los canales de transporte de agua subyacentes.
Además, esta inclusión de esta maquinaria pesada representa el 64,31% del costo unitario de la partida de picado, elevando injustificadamente el presupuesto del adicional. Al ser una de las partidas con mayor incidencia económica, su mala formulación altera significativamente el costo total de la intervención.
Además del sobrecosto, existe un riesgo estructural latente. Las inspecciones de campo realizadas a inicios de diciembre de 2025 confirmaron que las veredas ya presentan un mal estado de conservación. El uso de martillos hidroneumáticos en estas condiciones de vulnerabilidad aumenta la posibilidad de daños colaterales a la propiedad pública y privada.
La responsabilidad también recae sobre la supervisión de la obra. El informe señala que el supervisor, Adolfo Flores Valdez, otorgó conformidad al expediente técnico del adicional sin observar estas deficiencias técnicas ni la contradicción entre el procedimiento de ejecución manual descrito y la maquinaria pesada presupuestada.
El documento detalla que, mientras las especificaciones técnicas indican que el trabajo debe ser «controlado y manual» para no dañar estructuras adyacentes, el análisis de costos exige el uso de equipos de alto impacto. Esta falta de coherencia técnica no fue advertida por la Municipalidad Distrital de Yanahuara al momento de procesar las modificaciones contractuales o, quizá, se dejó pasar por alto.
