Ante el inicio de un proceso sancionador por presunta vulneración de la Ley de Neutralidad Electoral, la consejera Marleny Arminta Valencia respondió al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en un intento por evitar una amonestación. En su escrito, negó haber transgredido la norma al participar en la recepción del precandidato presidencial Alfonso López-Chau Nava, líder del partido político “Ahora Nación”.

La legisladora regional minimizó su presencia en el mitin, argumentando que el exrector de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) aún no tiene la condición de “candidato”. Además, señaló que su participación fue circunstancial. Sin embargo, esta versión se debilita, pues vestía indumentaria del partido, lo que evidencia una preparación previa.

«No he realizado ni practicado ningún acto que favorezca a ningún candidato, y menos al ciudadano Pablo Alfonso López-Chau Nava, por cuanto el ciudadano, a la fecha, no es candidato a la Presidencia de la República. En consecuencia, no he incurrido en infracción sancionable (…) el hecho de haberme encontrado de manera circunstancial en el aeropuerto Rodríguez Ballón no se configura como propaganda a favor del partido político», alegó Arminta.

Asimismo, la consejera negó haber usado su investidura para influir en la ciudadanía, asegurando que no se encontraba en ejercicio pleno de sus funciones. Sus argumentos se apoyan en la condición de los consejeros regionales como funcionarios públicos a tiempo parcial, sin un horario laboral definido.

Alega que López Chau no es «candidato» y que su presencia fue «circunstancial».

«Debo manifestar que no realicé ninguna actividad proselitista utilizando mi cargo como consejera, pues en ninguna de las imágenes presentadas aparece que haya ejercido mis funciones normativas, fiscalizadoras o de representación para favorecer a un supuesto candidato (…) debo precisar que los consejeros regionales, y menos la suscrita, no tenemos un horario de trabajo preestablecido por ninguna norma», añadió.

La decisión final del Jurado Nacional de Elecciones determinará si estos argumentos son suficientes para eximirla de una sanción o si se confirma la falta atribuida. En cualquier caso, su intento de minimizar los hechos con estos descargos la deja en una posición de escasa credibilidad.

Deja una respuesta