El ciudadano Edson Castro Barreda ha formalizado ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) un pedido de vacancia contra el alcalde de Yanahuara, Sergio Bolliger Marroquín. La solicitud se fundamenta en la presunta infracción al artículo 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades, referente a las restricciones de contratación y el conflicto de intereses.
El eje de la denuncia es el viaje a Lima realizado del 17 al 19 de enero de 2025 por el burgomaestre y el servidor público de la Municipalidad de Yanahuara, Christian Aranda Vásquez.
Según la Directiva N° 01-2013-MDY, los pasajes aéreos pagados por la comuna están reservados exclusivamente para el alcalde, regidores, gerente municipal y jefes de unidades orgánicas.
El ciudadano señala que la materia en cuestión es que el alcalde haya avalado el destino de S/ 1,539.00 para el pasaje de Aranda Vásquez, quien no cumplía con el perfil de jefe requerido para tales gastos. El recurrente sostiene que el viaje tuvo un trasfondo político, ambos se afiliaron al partido Renovación Popular el mismo día, para negociar cupos electorales con Rafael López-Aliaga, priorizando el interés particular sobre el municipal.
¿ALCALDE BLINDADO A SU AMIGO?
A través de una llamada telefónica por parte de diario Revelación.pe, a la autoridad edil, Sergio Bolliger, negó cualquier irregularidad, alegando que el viaje fue por gestión institucional y afirmó que Cristhian Aranda, viajo en calidad de encargado de relaciones públicas de la entidad municipal en «adición a sus funciones».
“Si he viajado esta vez con Aranda, es porque estaba encargado de imagen y relaciones públicas, no recuerdo exactamente el nombre del cargo, estaba en adicción a sus funciones. Revisen bien la documentación. Van a patinar, le están haciendo perder el tiempo al jurado. El va como mi encargado de relaciones públicas”, afirmó y precisó durante la entrevista a diario Revelación.pe.
Sin embargo, según el Informe N° 00002-2025 – URPII-SG, Carol Gonzales Neidi, aparece como la encargada de la Unidad de Relaciones Públicas e Imagen Institucional, y emite el documento dirigido al alcalde, para comunicar que debido a la “carga laboral” le es imposible acompañar al burgomaestre y designo al Sr. Aranda Vásquez, para que asista al 490 Aniversario de Fundación de Lima.
Esta situación, evidenciaría que el cuestionado hombre de confianza de Sergio Bolliger, no tendría la encargatura de la URPII, como lo afirmó en su momento. Y, por ende, los recursos de las arcas municipales, no correspondería al parecer, pagar el viaje en avión al servidor hacia la ciudad de Lima.
¿VACANCIA O FALTA ADMINISTRATIVA?
La controversia ha generado análisis divergentes entre especialistas. El abogado Cristian Talavera señaló que el problema central radica en el uso de dinero del Estado para costear traslados de quien no es funcionario con prerrogativas de viaje. Según Talavera, si se demuestra que el beneficio económico fue para un tercero con afinidad política, podría definirse como causal de vacancia.
Por otro lado, el abogado Jorge Sumari Buendía calificó el hecho como una «indebida designación» y un posible «peculado de uso» por la desviación de fondos municipales para una persona ajena a las labores oficiales permitidas. Sin embargo, Sumari expresó dudas sobre la viabilidad de la vacancia, considerando que la figura de «restricción de contratación» bajo el artículo 63 resulta «muy forzada» y «discutible» en este caso específico.
