Al concluir el año fiscal, la ejecución del presupuesto público se convierte en uno de los principales indicadores para medir la eficiencia de las autoridades locales y regionales. En Arequipa, los resultados muestran un panorama desigual: comunas con alto nivel de gasto contrastan con otras que, pese a contar con abundantes recursos, dejaron millonarios saldos sin utilizar.
El presente informe revisa la ejecución presupuestal de los tres distritos con mejor desempeño y los tres con los peores resultados. Además, se incluye el balance del Gobierno Regional de Arequipa (GRA) y de la Municipalidad Provincial de Arequipa (MPA), consideradas las entidades más relevantes de la región por el volumen de recursos que administran.
Millones no gastados
En el caso del GRA, la gestión del gobernador Rohel Sánchez Sánchez cerró el año con una ejecución del 94.4% de su presupuesto. Según el portal del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), el presupuesto institucional modificado (PIM) ascendió a 2 mil 995 millones 841 mil soles.
Este nivel de gasto implica que aproximadamente el 5.6% del presupuesto no fue utilizado. En términos concretos, más de 100 millones de soles deberán retornar al Tesoro Público, una cifra significativa considerando las múltiples necesidades de infraestructura y servicios pendientes en la región.
La situación en la MPA resulta aún más preocupante. Durante el año fiscal, la gestión del alcalde Víctor Hugo Rivera Chávez administró un presupuesto de 244 millones 882 mil 924 soles. De ese total, la comuna provincial solo ejecutó el 82.8%. Esto significa que varios millones de soles no se tradujeron en obras ni servicios para la población y, al igual que en otros casos, deberán ser devueltos al Estado al cierre del ejercicio fiscal.
Mejores gastos
En el extremo opuesto se encuentra la Municipalidad Distrital de Uchumayo, considerada la comuna con la mejor ejecución presupuestal del año. Bajo la conducción del alcalde Hardin Abril Velarde, el distrito recibió 97 millones 749 mil 664 soles. De ese monto, Uchumayo logró ejecutar el 99.4%. Es decir, prácticamente la totalidad de sus recursos, consolidándose como el distrito con el manejo más eficiente del presupuesto público en Arequipa.
En segundo lugar figura la Municipalidad Distrital de José Luis Bustamante y Rivero. La gestión del alcalde Freddy Zegarra Black contó con un presupuesto de 83 millones 758 mil 114 soles. Según el Ministerio de Economía y Finanzas, esta comuna ejecutó el 97.4% de sus recursos, un resultado que la ubica entre las mejores del año en términos de gasto y capacidad de gestión.
El tercer puesto entre los municipios con mayor ejecución corresponde al distrito de Yanahuara. Durante el año fiscal, la municipalidad liderada por el alcalde Sergio Bolliger Marroquín administró un presupuesto de 28 millones 328 mil 017 soles. Yanahuara logró gastar el 95.5% de sus recursos, cerrando el año con un nivel de ejecución alto y sostenido en comparación con otras comunas de la región.
Mala ejecución
En el grupo de las peores ejecuciones destaca la Municipalidad Distrital de Yarabamba. La gestión del alcalde José Luna Zapana volvió a ser cuestionada debido a su incapacidad para gastar los cuantiosos recursos que recibe por concepto de canon minero.
Durante el año, Yarabamba contó con un presupuesto de 276 millones 558 mil 670 soles, una cifra superior incluso a la de la Municipalidad Provincial de Arequipa. Sin embargo, solo ejecutó el 57.4%, dejando millones sin invertir pese a las carencias de servicios básicos de agua potable y alcantarillado en su jurisdicción.
Otro distrito con bajo desempeño es San Juan de Tarucani. La municipalidad, encabezada por el alcalde Floro Choque Vilca, recibió 24 millones 942 mil 759 soles y apenas ejecutó el 47.8% de su presupuesto. Este mal desempeño lo ubica como la peor gestión en cuanto ejecución presupuestaria. Hay que recalcar que, siendo un distrito rural, las necesidades son aún mayores.
Finalmente, la Municipalidad Distrital de Chiguata cerró el año entre las peores ejecuciones. Bajo la gestión de la alcaldesa Gladys Ticona Flores, el distrito administró 8 millones 276 mil 969 soles, de los cuales solo se gastó el 56.4%, reflejando una preocupante falta de capacidad para convertir recursos públicos en obras concretas para su población.
