La plataforma de TikTok de la Municipalidad Distrital de Alto Selva Alegre dejó de ser un canal de comunicación institucional para transformarse en un espacio de promoción personal del alcalde Alfredo Benavente Godoy. La repentina modificación incluye el cambio de nombre de la página con miles de seguidores, especialmente pobladores de la jurisdicción selvalegrina.
La alteración de la red social podría constituir grave e, incluso, el delito de peculado de uso, toda vez que fue creada y alimentada con recursos públicos, incluyendo los equipos tecnológicos y de grabación de la comuna distrital, el trabajo del personal de Imagen Institucional y los honorarios de los mismos.
Precisamente, el presunto delito de peculado de uso se configura cuando un funcionario público utiliza para fines particulares bienes o servicios públicos puestos bajo su cargo, sin que estos queden afectados en su servicio o función. En este caso, la plataforma de TikTok, aunque no fue sustraída, fue desnaturalizada en su propósito municipal para servir a intereses personales.
Cambio personalizado
La red social empezó a difundir contenido institucional con respecto a la actual gestión tres meses después de que el edil Alfredo Benavente Godoy asumió el cargo. Es decir, en marzo de 2023. Esto porque la administración del exalcalde Samuel Tarqui Mamani no transfirió las cuentas oficiales de Facebook y TikTok a nombre de la comuna, lo que provocó que el funcionario pusiera a disposición su canal personal para fines públicos.
Desde entonces, la página publicita el nombre de la institución “Municipalidad Distrital de Alto Selva Alegre” y se usa para estos fines. En ella se divulgan proyectos, obras públicas, campañas de amnistía y demás actividades relacionadas a la actual gestión. Claro está que este contenido es trabajado por servidores públicos.
No obstante, de un momento a otro, la plataforma se personalizó como “Alfredo Benavente”. Así, la entidad se quedó sin un canal de distribución comunicacional en dicha plataforma. Según el alcalde, en su momento se intentó patrimonializar la cuenta a nombre del municipio, pero las constantes sanciones evitaron que esto sea posible. Por ello, optó por “prestar” su cuenta personal.
“Cuando nosotros ingresamos había una cuenta de TikTok y Facebook. Nosotros solicitamos que nos pasen la administración de estas dos cuentas, pero no nos quisieron devolver. La gestión anterior solo nos devolvió la cuenta de Facebook, nosotros el año pasado logramos institucionalizarla, pero no del TikTok. Yo tenía una cuenta anterior que era de mi uso y como estábamos en gestión lo que hicimos fue cambiarle el nombre, pero seguía siendo una cuenta genérica”, dijo el burgomaestre a este medio.
El alcalde desestima cualquier irregularidad en la considerable producción de contenido audiovisual con recursos públicos, aduciendo que los videos de Facebook fueron simplemente duplicados en TikTok, sin generar ningún perjuicio.
“Descargaba los reels y los videos del Facebook oficial y lo trasladaba a una cuenta personal con el nombre de la municipalidad. No pudimos oficializarla porque está sancionada. No he hecho mal uso porque yo copiaba los videos de la cuenta oficial a otra cuenta. Era mi trabajo lo que quería mostrar, por eso compartía los videos. Si mañana viene el Jurado Nacional de Elecciones y me dice que es una cuenta del municipio, Le diré que me lo demuestre”, añadió Benavente.
Indicios de delito
El abogado especialista en temas municipales, Jorge Sumari Buendía, explicó a Revelación.pe que el cambio de nombre de la página, desvinculándola de su carácter institucional para asociarla directamente con la figura del alcalde, sugiere una apropiación indebida de una herramienta comunicacional financiada por todos los ciudadanos. Esto porque la red social fue producida íntegramente por personal pagado con fondos públicos. Además, existe un evidente aprovechamiento del nombre institucional para ganar seguidores.
“El tema es delicado. Requiere una mayor investigación, pero todo indica que podría constituirse el delito de peculado. Utilizar bienes públicos para fines personales está prohibido. Hay una bases de datos y una imagen ganada el nombre del municipio y ahora se está apropiando esa información. Eso es presuntamente irregular”, aseveró el letrado.
Por su parte, la regidora Mitzu Alexandra Quispe Zea alista una denuncia ante la Contraloría General de la República (CGR), con el objetivo de determinar la gravedad de la falta. “Recién hemos tomado conocimiento, voy a pedir los informes y el plan de trabajo de todos los integrantes del área de Imagen Institucional para ver si coinciden con los videos que existen en esta cuenta. La denuncia la vamos a elevar a la Contraloría”, dijo la concejal.
Si bien el alcalde argumenta que la cuenta personal fue utilizada ante la imposibilidad de institucionalizar la plataforma debido a sanciones, y que el contenido duplicado de Facebook no generó perjuicio, estas justificaciones no disipan las dudas sobre la apropiación indebida de una herramienta comunicacional.
