Los funcionarios del Gobierno Regional de Arequipa (GRA) siguen cometiendo error tras error y no les pasa nada. Recientemente, el gobernador Rohel Sánchez generó controversia al respaldar al gerente de Energía y Minas, Iván Prado Barreto, quien fue captado visitando un prostíbulo durante un viaje de comisión a la provincia de Caravelí.
No vio el vídeo
Sánchez argumentó que no vio el video difundido por redes sociales, pero defendió a ciegas a su funcionario aduciendo que este habría acudido al local nocturno «Las Muñecas» fuera de su horario laboral, por lo que no se habría cometido ninguna infracción. Además, aseguró que lo mantendrá en su cargo hasta tener pruebas contundentes de una falta grave, lo que ha sido interpretado como una clara muestra de respaldo a la inconducta funcional de su hombre de confianza.
“No he visto el vídeo. Hay que preguntarle a él. Si es un tema en horario de oficina la situación es delicada, pero si es fuera de horario de oficina no hay ningún problema. No trabaja las 24 horas, solo trabaja 8 horas. Es un tema de él. No puedo responder. La Gerencia General ha tomado nota de ello y que siga su curso. Mientras tanto, no hay ningún cambio”, declaró Sánchez.
También te podría interesar: Olga Escudero, entre descontentos, su hijo y su amigo Soriano
No hay IA
Ante la información difundida, el gerente acusó a los mineros ilegales de intentar perjudicarlo. “Yo, como funcionario público, jamás me expondría de esa manera”, insistió Prado Barreto. Pero, Revelación.pe verificó las fotos y videos con herramientas especializadas en detección de IA, confirmando que el material es auténtico y no manipulado.
Pero, Este medio utilizó herramientas de verificación de IA y se comprobó que la probabilidad de que se haya utilizado esta tecnología es nula. No obstante, el gobernador al ser informado sobre el argumento de la IA del gerente, respondió: «Todo se puede dar» y no quiso profundizar en el tema.
Lo investigan políticamente
La decisión del gobernador no pasa desapercibida en el Consejo Regional de Arequipa. Los consejeros César Huamantuma y Fernando Cornejo fueron los primeros en levantar la voz y criticar su postura. Cornejo, además, anunció la apertura de una investigación política para determinar si se utilizaron fondos públicos, como viáticos, para financiar este viaje que terminó en un momento de placer.
“Es una situación lamentable. El tema es que (Iván Prado Barreto) está toda la noche (en Caravelí). Habría que ver si hay alguna factura del Gobierno Regional que se haya emitido en alguno de esos lugares donde estuvo el gerente (…) Creo que el gerente debería dar un paso al costado”, declaró Cornejo a Revelación.pe.
En tanto, César Huamantuma también criticó la posición del gobernador. Y aseguró que en un viaje de comisión no se tiene horario laboral, toda vez que se representa a la institución pública en todo momento.
«Es lamentable que el gobernador lejos de disponer las medidas para que se investigue de manera inmediata y se sancione a los presuntos responsables, prácticamente está justificando estos hechos vergonzosos. Con esa opinión todos los funcionarios que estén en comisión de servicios tienen carta libre para ir a burdeles, prostíbulos y lugares de mal vivir. Se esta socavando la integridad del Gobierno Regional como institución pública. Cuando se viaja en comisión de servicios no se tiene horario de trabajo y se está representando a la institución en todo momento”, explicó Huamantuma.
Este escándalo ha generado un intenso debate en la región, con diversos sectores de la sociedad civil exigiendo la renuncia de Prado y una investigación exhaustiva de los hechos. Los críticos señalan que la conducta de Prado no solo es inmoral, sino que también pone en duda su capacidad para desempeñar sus funciones de manera adecuada.
El gobernador Sánchez, por su parte, defiende su decisión argumentando que se debe respetar la presunción de inocencia y que no se puede juzgar a nadie sin pruebas. Sin embargo, sus argumentos no logran convencer a sus detractores, quienes consideran que su actitud es una clara muestra de tolerancia a la corrupción.
