Yolanda Lozada Stanbury impulsa la designación de Ricardo Ramírez del Villar como director de la entidad financiera, pese a tener investigaciones por falsedad. Su proceso penal se encuentra en etapa de casación porque solicitó la prescripción. Es decir no resultó libre de delito.
Ricardo Alfredo Ramírez del Villar Llosa fue candidato a la alcaldía de Arequipa durante la última contienda electoral por el movimiento regional Arequipa Transformación. Pero no tuvo éxito. Ahora podría ser un miembro del directorio de Caja Arequipa. El político fue propuesto por la regidora Yolanda Lozada Stanbury, a pesar de que tiene investigaciones penales en curso.
Y es que los concejales de la Municipalidad Provincial de Arequipa (MPA) son accionistas de la financiera. Por ende, tienen la posibilidad de colocar a 3 de los 7 miembros del directorio. De estos, dos son nombrados por mayoría (oficialismo) y uno por minoría, que en este caso sería Ramírez del Villar.
No llega limpio
El político ya tiene el respaldo de cuatro regidores, por lo que su aprobación para ocupar el cargo ahora depende de la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS). Pero su trayectoria no es del todo limpia, pues tiene una investigación en curso por el delito de falsedad ideológica. Se le atribuye haber tramitado la herencia de su hermano a favor de terceros, aún sabiendo de la existencia de una hija legítima.
De acuerdo al expediente N° 01096-2019-73-0401-JR-PE-03, Carlos Benigno Rafael Ramírez del Villar Llosa, hermano del imputado, contrajo matrimonio civil en Argentina con Corina Mabel Comber. Ambos tuvieron a Pamela Corina Ramírez del Villar Comber. El matrimonio y el nacimiento de la sobrina de Ricardo Ramirez del Villar, fue puesto de conocimiento ante el establecimiento Consular de Perú en Buenos Aires.
Carlos Ramírez del Villar retornó al Perú y dio a conocer la existencia de su hija a sus hermanos Ricardo Alfredo, Javier Orlando y Patricia María Victoria (imputados). Según la tesis de la Fiscalía, tras fallecer en el 2009, Ricardo Ramírez del Villar le dijo a su sobrina que su padre no había dejado inmuebles ni cuentas a su nombre, a pesar de que tenía a su nombre el 60% de los derechos de un predio ubicado en las inmediaciones de la avenida Parra, en Tingo Chico (Cercado).
En consecuencia, el imputado solicitó notarialmente la sucesión intestada de la propiedad a nombre de su padre, Raúl Orlando Ramírez del Villar Llosa Beaumont y pidió que se le declarase como único heredero. “Le precisó al notario que Carlos Benigno Rafael Ramírez del Villar Llosa no era casado y no tenía hijos; declaración última, que resulta ser falsa”, se desprende del expediente que ahora obra en la Corte Suprema.
Así, Ricardo Ramírez del Villar Llosa obtuvo el acta protocolizada de sucesión intestada de fecha 04 de diciembre de 2009. En ese documento se declaró como heredero a Raúl Orlando Ramírez del Villar Beaumont. Y pudo ser inscrita en el asiento A00001 de la partida N° 11152082 del Registro de Sucesión Intestada de la Zona Registral N° XII – Sede Arequipa.
Beneficio con nombre propio
En el 2013, el patriarca de los Ramírez del Villar también fallece. Después de su deceso, el propio Ricardo contrató un abogado para que solicite la sucesión intestada a favor suyo y de sus hermanos. Este trámite se concretó el 28 de mayo del 2013, según Partida Registral N° 11152082.
La Fiscalía en su requerimiento acusatorio considera que los hechos descritos materia de acusación se encuadran en un ordenamiento que constituye la comisión del delito contra la fe pública, en la modalidad de falsedad ideológica. Un ilícito previsto y sancionado en el segundo párrafo del artículo 428º del Código Penal. A razón de ello, se solicitó tres años de pena privativa de la libertad y 180 días multa.
En primera instancia, fue sentenciado por el Cuatro Juzgado Penal Unipersonal, presidido por la jueza Jenny Arias Pérez, por considerarlo como autor mediato de dicho delito. Se le impuso dicha sentencia, así como 29 mil 970 soles por el concepto de multa y 25 mil soles de reparación civil a favor de la agraviada Pamela Corina Ramírez del Villar Comber. Además de reglas de conducta.
A través de su abogado, el imputado postuló una Excepción de Prescripción de la Acción Penal. Sustentado básicamente en que desde la fecha de comisión de los hechos delictivos a la actualidad habría transcurrido más de diez años, que comprende el plazo extraordinario de prescripción de nueve años y la suspensión del plazo prescriptorio de un año. El Poder Judicial falló a su favor y mandó al archivo el caso, pero confirmó el pago de los montos por multa y reparación civil.
El caso actualmente se encuentra en un proceso de casación interpuesto por la Fiscalía, con el fin de revertir la prescripción. En otras palabras, Ricardo Ramirez del Villar no fue declarado culpable, sino que pidió que ya no se le procese porque pasó mucho tiempo desde que cometió el delito.
Acusa mala fe
En diálogo con Revelación.pe, Ricardo Ramírez del Villar se defendió de esta acusación en su contra, aduciendo mala fe. Según declaró a este medio, la denuncia se realizó para perjudicar su trayectoria política. Señaló que tras el fallecimiento de su hermano se comunicó con su cuñada. Ella le dijo que tenían una hija, pero esta no fue inscrita en Reniec hasta seis años después, cuando el inmueble ya había pasado a la titularidad de su padre. También señaló que todo se realizó de acuerdo a ley. Sin embargo, vale resaltar que Ramirez del Villar conocía de la existencia de su sobrina desde que esta nació.
“Se hicieron todos los trámites cumpliendo los requisitos de ley. Apareció un heredero que nadie conocía años después y por eso me atribuyen ese delito. Es una interpretación antojadiza de la Fiscalía que abusa de su jurisprudencia. Yo me comuniqué con la que era esposa de mi hermano y me dijo que tenía una hija, pero no la acreditaron hasta el 2015. Mi hermano en vida gastó toda la herencia que habría podido corresponderle y más. Ya hay una discusión en la vía civil. No tenía porque haber iniciado acciones penales. Con el ánimo de perjudicarme políticamente interpusieron esta denuncia”, dijo.
Ricardo Ramírez del Villar también estuvo inmerso en otras investigaciones por lavado de activos, apropiación ilícita, resistencia y desobediencia a la autoridad, pero todas fueron archivadas por falta de pruebas. Conforme a su testimonio, inició acciones legales por difamación.
2 comments
Comments are closed.