El Tribunal Constitucional declaró fundada "por mayoría" una demanda de amparo presentada por el abogado Arsenio Oré para anular una disposición emitida por el fiscal Rafael Vela en la que se declaró infundado el pedido presentado por dicho abogado para excluir al fiscal José Domingo Pérez Gómez de su proceso por presunta obstrucción a la justicia.
El Tribunal Constitucional anuló los actos fiscales contra el abogado Arsenio Oré por presunto delito de obstrucción a la justicia. La resolución declara fundado el recurso de amparo interpuesto por Oré contra el Ministerio Público y los fiscales del Equipo Especial. El caso se retrotrae a la investigación preparatoria y se anulan el juicio oral y la acusación. Los votos a favor fueron de 6 magistrados, mientras que 1 se opuso.
El abogado Oré había solicitado la nulidad de la disposición que declaró infundada su solicitud de exclusión del fiscal José Domingo Pérez. También pidió la renovación del acto fiscal y la nulidad de las actuaciones de Pérez en la carpeta 55-2017. Oré fue abogado de Keiko Fujimori en el caso de lavado de activos. El Ministerio Público solicita 30 años y 10 meses de cárcel contra Fujimori.
El caso se encuentra en la etapa de juicio oral y Oré es uno de los más de 40 acusados. El Tribunal Constitucional declaró nula la disposición que declaró infundada la solicitud de exclusión del fiscal Pérez. También declaró nulos todos los actos fiscales subsiguientes y dependientes de la disposición fiscal superior. La audiencia por el recurso de amparo se realizó en mayo y la votación se dio en junio.
Oré sostuvo que se afectaron sus derechos humanos por parte del fiscal Pérez, quien llevó a cabo un allanamiento a sus oficinas en noviembre de 2018. El allanamiento buscaba documentación vinculada a los aportes de campaña a la campaña de Fujimori. Se incluyó a Oré en la investigación por presunta obstrucción a la justicia. La fiscalía lo señalaba como uno de los abogados que habría coaccionado a testigos.
También puedes leer: Congresista Esdras Medina: “Autoridades deben ser consideradas como reyes”
Oré señaló que el fiscal Pérez desarrolló su investigación con falta de objetividad. El Ministerio Público incorporó elementos que no fueron materia de investigación. El abogado de Oré, Walter Palomino, señaló que la fiscalía inició un proceso arbitrario. El fiscal Pérez carecía de objetividad al ser investigador y presunta víctima.
El Procurador del Ministerio Público no se presentó a la audiencia ante el Tribunal Constitucional. La resolución del TC es un revés para el Ministerio Público en el caso de lavado de activos. El caso se retrotrae a la investigación preparatoria y se anulan el juicio oral y la acusación. Los votos a favor fueron de 6 magistrados, mientras que 1 se opuso.
