Un reciente informe de la Contraloría, publicado el 19 de setiembre, confirmó que el funcionario no cumple con el perfil necesario para el cargo.
Revelacion.pe, en agosto del presente año, advirtió que designación de Carlos Zanabria Angulo como gerente regional de Gestión de Riesgos y Desastres es irregular. Ahora, a través de un informe publicado el 19 de setiembre, la Contraloría General de la República confirmó que el funcionario no cumple el perfil para el puesto.
En una visita realizada del 2 al 6 de setiembre, el órgano de control concluyó que Zanabria Angulo no presentó los requisitos necesarios para el puesto. Zanabria debió demostrar en su postulación què aspecto de sus estudios universitarios como periodista correponden con la especialidad de gestión de riesgo de desastres. Pero no lo hizo.
Sin embargo, el aspecto más grave, denotado por la Contraloría, es el hecho de que Zanabria no demostró tener amplia experiencia en la dirección de programas de Defensa Civil y prevención de desastres naturales.
Al respecto el informe de la Contraloría detalla que «No se advierte que el postulante a Gerente Regional haya presentado documentación que acredite su experiencia en la «dirección» de Programas de Defensa Nacional, Defensa Civil y prevención de Desastres Naturales». Tampoco encontraron algún documento equivalente en su hoja de vida.
También puedes leer: Cuestionan nombramiento de Carlos Zanabria como gerente de Gestión de Desastres
Criterios incorrectos
El informe también señala que se usaron criterios incorrectos para su designaciòn aplicando los requisitos del cargo de asesor. Sin embargo, la gerencia que ocupa Carlos Zanabria es un órgano de línea, lo que requiere experiencia técnica y de gestión.
El Gobierno Regional de Arequipa emitiò el 31 de diciembre de 2023 la Resolución Ejecutiva Regional nª 727-2023-GRA/GR. El documento establece equivalencias entre la «Oficina Regional de Gestión de Riesgos de Desastres y Defensa Nacional, (que)es un órgano de asesoramiento, (y) que ha sido equiparado con la Gerencia Regional de Gestión de Riesgos de Desastres, que es un órgano de línea».
Para la Contraloría esta equivalencia no es sustentable. La naturaleza de una oficina regional y una gerencia regional es distinta. La primera puede liderarse por un profesional que tiene la naturaleza de asesor o apoyo en el cumplimientos de los objetivos de la entidad. En cambio, para una gerencia es necesario tener un profesional especializado ya que las funciones son de caracter técnico—normativo.
Esto último también se enmarca en la observación de la Contraloría respecto a que los documentos de gestión como el cuadro de asignación de personal provisional y el presupuesto analítico de personal, respecto a la creación de la Gerencia Regional de Gestión de Riesgo de Desastres, no se actualizan desde hace 9 meses.
El informe de la Contraloría fue enviado al gobierno regional el 13 de setiembre. En el mismo se detalla que el gobernador tiene 5 días hábiles para comunicar qué acciones correctivas aplicará. No se conoce cuál fue la respuesta de la máxima autoridad regional, pero el plazo venció este viernes 20 de setiembre.
2 comments
Comments are closed.