Sunass le impuso 175 UIT de sanción porque halló a la empresa responsable de infracciones como no registrar a usuarios no domésticos, no cortar el servicio a usuarios que vertieron aguas residuales con índices de metales. Sedapar considera que la sanción es desproporcionada y apelará.
Deysi Pari
El 2024 no empezó con buen pie para Sedapar, la empresa que presta el servicio de agua potable en Arequipa. Además de los problemas que enfrentó por la captación del recurso a consecuencia de las lluvias y que conllevó a la restricción del servicio a los ciudadanos, recientemente recibió una millonaria sanción económica.
La Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (Sunass) le ha impuesto una multa de S/ 888 mil 684.
Según la resolución 092-2024 emitida el 19 de marzo de este 2024, la Dirección de Sanciones de la Sunass, declaró a Sedapar responsable de cuatro infracciones al Reglamento General de Fiscalización y Sanción. Por tres de ellas, le impuso una multa de 172.56 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), lo que equivale a S/ 888 mil 684. Por la infracción restante le aplicó una amonestación escrita.
Se trata de un monto altísimo en comparación a lo registrado en el 2023. Ese año, Sedapar fue sancionada por la Sunass en tres ocasiones, lo que sumó un total de 19 UIT o S/ 94 mil 198 aproximadamente. Todas quedaron consentidas.
Revelación, se contactó con funcionarios de Sedapar. Estos señalaron que la sanción de este 2024 aún puede impugnarse y de ser adversa la respuesta, agotarán todas las instancias administrativas, incluso irán por la vía judicial, si así se requiere. Indicaron que la sanción es desproporcionada.
El meollo de las sanciones
De acuerdo a la sanción impuesta por el regulador, las infracciones en las que Sedapar habría incurrido corresponden a incumplimientos con el reglamento de Valores Máximos Admisibles (VMA) para la descarga de agua residual no doméstica en el sistema de alcantarillado sanitario.
La primera señala que Sedapar no cerró los servicios de agua potable y desagüe a 8 usuarios que tenían conexiones no domésticas, pese a que excedieron los parámetros de metales que se pueden descargar al sistema de alcantarillado. Estos índices de valores máximos permitidos quedaron establecidos en el decreto supremo 010 – 2019 del Ministerio de Vivienda.
Los descargos de Sedapar respecto a esta imputación fueron que en el caso de dos conexiones no hicieron el corte, pues los usuarios realizaron acciones para cumplir con los parámetros. Mientras que un tercer usuario pidió ampliación de plazo. Para los otros restantes, el corte lo hicieron fuera del plazo que manda la normativa. Para Sunass, estos argumentos no resultaron válidos.
La segunda infracción está referida a que la compañía del agua no realizó la toma de muestra a los usuarios no domésticos que están inscritos en un registro. Según la norma, esta debió ser de forma sorpresa.
Para este caso, Sedapar argumentó que, por el incremento de usuarios no domésticos, el porcentaje de muestra que debían tomar varió de 3 a 15%. La jefa de Departamento de Control de Calidad y Efluentes, arguyó que no tenían el suficiente personal para hacer tales muestras, ya que las normas se modificaron en medio de la pandemia de la Covid-19. Incluso, agregaron que, desde 2022, se ha convocado a procesos de selección de personal; pero estos fueron observados por Contraloría. Para Sunass este descargo tampoco fue satisfactorio. Esta infracción representa casi el total de la multa, pues solo por ella se aplicaron 165.30 UIT.
La última sanción fue por no efectuar el registro de usuarios no domésticos en La Joya, Camaná, Mollendo, Matarani, Mejpia, La Curva, El Arenal, Cocachacra, Punta de Bombón, Aplao, Atico, Chivay, Yauca, Chala, El Pedregal, Caravelí, Cotahuasi y Chuquibamba.
Falta personal
Funcionarios de Sedapar señalaron a Revelación que consideran desproporcionada la sanción por el monto y porque las faltas que les atribuyen se deben a que tienen una falta de personal. “En ningún momento se afectó el abastecimiento o se ha puesto en riesgo la salud, por esa razón, se va a impugnar en todas las instancias”, argumentaron.
